El 14 de octubre, el Tribunal Supremo de Rumania dictamin\u00f3 a favor de Eco Ruralis y ROMAPIS (la Federaci\u00f3n Rumana de Asociaciones Ap\u00edcolas) en su batalla legal en curso contra las autorizaciones de emergencia para los plaguicidas neonicotinoides.<\/p>\n\n\n\n
Ambas organizaciones impugnaron las derogaciones de emergencia que hab\u00edan permitido el uso de neonicotinoides prohibidos en la UE y que el Ministerio de Agricultura de Rumania hab\u00eda concedido repetidamente durante los \u00faltimos 12 a\u00f1os. En el \u00faltimo procedimiento judicial, relativo a una derogaci\u00f3n para el uso de imidacloprid y tiametoxam en semillas de ma\u00edz y girasol, el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Cluj desestim\u00f3 su demanda y orden\u00f3 que pagaran m\u00e1s de 18.000 RON (aproximadamente 3.790 USD) en costas legales.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo ha revocado ahora esa decisi\u00f3n, eliminando la obligaci\u00f3n de pagar estos gastos y devolviendo el caso al Tribunal de Apelaci\u00f3n de Cluj para una nueva audiencia. La derogaci\u00f3n a\u00fan no ha sido suspendida, pero esta decisi\u00f3n representa una importante primera victoria.<\/p>\n\n\n\n
Lea la sentencia (en rumano) aqu\u00ed<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Lea el comunicado de prensa de Eco Ruralis en Rumania<\/a><\/strong> y Ingl\u00e9s<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 14 de octubre, el Tribunal Supremo de Rumania dictamin\u00f3 a favor de Eco Ruralis y ROMAPIS (la Federaci\u00f3n Rumana de Asociaciones Ap\u00edcolas) en su batalla legal en curso contra las autorizaciones de emergencia para los plaguicidas neonicotinoides.
\nIn the latest legal proceeding, concerning a derogation for the use of imidacloprid and thiamethoxam on maize and sunflower seeds, the Cluj Court of Appeal dismissed their claim and ordered them to pay more than RON 18,000 (approximately USD 3,790) in legal costs. he Supreme Court has now overturned that decision, removing the obligation to pay these costs and sending the case back to the Cluj Court of Appeal for a new hearing.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":5965,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,6],"tags":[],"class_list":["post-5962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","category-news"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t